陈独秀作为中国共产党的早期首级，在中国近当代史上是一位颇受争议的紧迫东谈主物。毛泽东曾屡次论及陈独秀，筹商评价在不同的时期有着较大的互异和转向。就现存的文件尊府来看，对毛泽东筹商评价的筹议多以史实的摆设为主，且相对分散，体系庞乱。因此，本文依托《毛泽东早期文稿》《开国以来毛泽东文稿》《毛泽东选集》《毛泽东文集》的筹商著作激情网站，凭据这些评价的时辰踱步和历史节点，团结这些评价的内容侧重，从“新文化率领至中国共产党创立”“大创新失败前后及上世纪三十年代”“延安整风及党的七大前后”“新中国成立后激情网站”四个阶段简要概括毛泽东对陈独秀的筹商评价，并团结不同阶段的历史布景探讨转向之原因。
一、发蒙战士引颈一代新风：陈独秀代替康梁成为毛泽东的楷模
通过文本检索，刻下可查的筹商评述始于1919年①，毛泽东在《湘江驳斥》创刊号上发表《陈独秀之被捕及解救》一文，称陈独秀为“想想界的明星”，并于文末高呼“我祝陈君万岁！我祝陈君至坚至高的精神万岁！”[1]同庚，毛泽东在《健学会之成立及进行》一文中，称陈独秀与蔡元培、江亢虎、吴敬恒、刘师复等东谈主首倡更始。[2]在1921年与知友蔡和森的通讯中，毛泽东再提陈仲甫，在赞美《共产党》旗号鲜光辉，用小括号再次补充“宣言即仲甫所为”（“宣言”应指陈獨秀撰写的发刊词《短言》）。尔后近六年的时辰中，几无其他评价，且上述评价不丢脸出，这一时期毛泽东对陈独秀更多的是钦佩和珍惜。故而本文将新文化率领至创党初期划归为第一阶段。
这一时期，陈独秀缘何成为毛之楷模，不错从五四新文化率领前后的历史及二东谈主的杂乱结找寻陈迹。陈独秀言辞机敏又善于掌握公论阵脚开展发蒙与政事创新。1917年，陈独秀就职北大文科学长，《新后生》杂志借助北大平台迎来新的发展阶段。自1917年起，先后发表胡适、沈尹默、刘半农等东谈主的口语诗词，推动新文化率领向纵深发展。[3]其后五四率领与新文化率领产生时空交错，两股率领日趋合流。此时陈独秀愈益存眷局势，并积极参与社会率领，在1919年6月11日晚泄气《北京市民宣言》时被捕坐牢，各大报刊接踵报谈此事，引起社会各界东谈主士平时存眷。北京学生、上海工业协会纷纷央求开释陈氏，胡适、章士钊等也积极声援，陈独秀在近代常识分子中的影响力极大栽植，片晌获取稠密爱国后生的复古与珍惜。
就毛泽东早年的生平经历和二东谈主的杂乱来看，后生时间的毛泽东跟随淳厚杨昌济阅读《新后生》，陈独秀很快便代替了康有为和梁启超，成为毛泽东的楷模。[4]1918年—1920年，毛泽东与陈独秀三次会晤，其想想轨迹发生了根底变化，逐步成为一个马克想主义者，并在陈独秀的指导下积极从事湖南的建党、建团责任。而陈独秀这一时期也一直认同、复古毛泽东。1917年，陈独秀将毛泽东所撰写的《体育之筹议》全文发表在《新后生》上，1919年又再次刊登毛泽东所撰写的《长沙社会面面不雅》。1920年，毛泽东先后于北京、上海和陈独秀会晤，议论组织“工读互助团”“纠正湖南定约”等筹谋，得到陈独秀的复古和指导。其后，陈独秀屡次表扬湖南党组织的责任，可见二东谈主关系融洽，配合领略。[5]团结上述史实，也就不难意会新文化率领至创党技艺陈独秀缘何成为毛泽东的楷模，被毛泽东称为想想界的明星。
二、创新环境倒逼斗争强劲：毛泽东与陈独秀不对突显，转向批判
1923年，毛泽东奉调参与党中央的责任，与陈独秀启动有了径直构兵，但跟着毛泽东对湖南农村地区的调研与分析，二东谈主的想想不对逐步显现。直至八七会议上，毛泽东直指“首级同道”的既往漏洞，合计我方对于湖南农民率领的查考答复在湖南产生了影响，却对中央毫无影响。[6]1936年在与斯诺的说话中，毛泽东将大创新失败的原因归结为陈独秀“动摇的契机主义”，合计“陈独秀是个不自愿的叛徒”，“是中国党的彻里彻外的独裁者”。[7]同庚12月，毛泽东在中国抗日赤军大学的陈诉中明确忽视“陈独秀右倾契机主义”的见解。尔后的三十年代中，毛泽东屡次称陈独秀为“尾巴主义”[8]“背叛主义”[9]“取消主义”[10]“反创新”[11]“富饶主义”[12]等。并在《矛盾论》中指出，党内许多同道的正确想想和陈独秀等的漏洞想想之间的矛盾口角对抗性矛盾。[13]尽管在1936年毛泽东与斯诺的说话中，谈及新文化率领时期的陈独秀，毛泽东直言我方彼时的钦佩。但综不雅这一时期毛泽东的叙述，很难相逢其他细目之词，更多的是对陈独秀的负面评价。
大创新失败后及上世纪三十年代，毛泽东对陈独秀的评价发生了极大转向，由崇拜转为质疑和批判。这一时期，中国共产党先是在联共政事局和共产国外的径直指导下与国民党合作开展创新，其后又在败坏的局面之中嘱托国民党“会剿”和日军入侵。大创新时期，不管是酬酢东谈主民委员会如故共产国外，对华责任的第一贪图是自身利益。面对大创新失败的局面，斯大林转而责难中共中央相背指令，犯了契机主义漏洞，“陈独秀右倾契机主义”成为大创新失败的替罪羊。[14]但此时中共实力枯瘦，环境败坏，仰赖于苏联及共产国外的拯救，难以开脱共产国外的漏洞指导想想，作为共产国外的一个支部，中共领受了这一决定。大创新失败后，中共东谈主数暴减，城市组织几近殒命，在反“会剿”失败后被动践诺政策调遣，一度堕入命悬一线的危急境地。抗战时期，国共两党历经21个月之久的逶迤谈判达成二次合作，但两边穷乏信任基础，国民党既想掌握中共队列拒抗日本，又想乘机隐藏中共。同期，就党内而言，还受张国焘的分裂行动和王明右倾漏洞所困。因而铭刻国共第一次合作的资历教会，强调自强流派，反对分裂，成为毛泽东这一时期的策略重心。
这一阶段，毛泽东对陈独秀“右倾背叛主义”“叛徒”“反创新”的评价背后，还有二东谈主想想相识存在造反等深层原因。二东谈主裂痕大致始于1925年。②1925年11月，陈独秀间隔了《中国社会各阶级的分析》在党刊《向导》上发表。其后又腰斩毛泽东所撰写的《湖南农民率领查考答复》。中共五大上，陈独秀间隔筹商毛泽东对于加快开展农民斗争、立即处置农民地皮问题的意见，二东谈主的不对不断激化。[15]面对国民党右派势力的热烈反对，陈独秀试图在景仰结伙阵线的前提下谋求农民率领的牢固发展，但在率领魄力上进展出专断的一面。此外，陈独秀张扬的个性，勇于挑战巨擘的反叛秉性既使他在新文化率领中获取后生共识，又致使他在其后的政事生存中穷乏变通。大创新之后，共产国外和中共中央作出让陈独秀去莫斯科学习反省的安排，陈独秀拒不赴莫。“中东铁路事件”后，陈独秀邻接三次向中央写信，品评中央“左”的漏洞。更为严重的是，陈独秀打出“中国共产党左派反对派”的旗号，担任“托派”总文书，成为其后毛泽东指其为党内叛徒的紧迫依据，矛盾的性质发生了质的变化。1937年，陈独秀出狱后著文立说，宣传抗日，党中央曾试图将陈独秀争取回党内，但需要陈独秀承认加入“托派”等漏洞，陈独秀间隔认错。自此，这种总体上的负面评价就莫得发生根底改革。
三、延安整风推动相识真切：对历史问题的注释与策略转向
延安整风率领及党的七大技艺，是毛泽东对陈独秀评价相对聚集的一个时期。毛泽东虽再提陈独秀在历史中的漏洞，但更多的是正反两方面的评价。1942年，毛泽东先是在中央党校开学仪式中将陈独秀定性为“大不敦厚的东谈主”[16]，但一个月后，却于中共中央学习组的讲话中细目了陈独秀在五四新文化率领中的地位和作用，且无论“五四率领总司令”这一评价的正确与否，通不雅这时期的讲话内容不错看出毛泽东启动转向了正反两方面评价的阶段。[17]但直到党的七大前后，毛泽东才精致對处理陈独秀等历史问题的方法进行了反想，合计其时的“论断作得严重，未能达到治病救东谈主的主见”[18]，“莫得使干部在想想上透澈了解其时漏洞的原因、环境和改正此种漏洞的详备办法，以至其后又可能重犯同类性质的漏洞”[19]。值得看重的是，毛泽东在中共六届七中全会及七大策画会议上，两次细目陈独秀创党有功，合计陈独秀大体上如同俄国的普列汉诺夫。[20]可见这一时期，毛泽东对陈独秀的相识进一步真切和完善，其评价是相对客不雅、公正的。
这一时期，毛泽东对历史问题的注释也与历史阶段和策略转向筹商。20世纪40年代初，国民党在与共产党合作抗日的同期并未撤销对共产党的夹攻与对抗，皖南事变发生后，新四军碰到严重亏空，在这么的局面下，毛泽东长久坚抓既讲相助又讲斗争的合作策略，重提陈独秀的右倾漏洞，意在警示全党要保抓两党合作中的零丁性和警惕性，幸免旧调重弹。因而在1942年中央学习组讲话中，毛泽东虽细目了陈独秀“五四率领总司令”的地位和作用，但又合计“当今还不是咱们宣传陈独秀历史的时候”[21]。从这一时期毛泽东的筹商评价中不丢脸出，毛泽东长久莫得健忘陈独秀在大革掷中的右倾漏洞给党的发展带来的巨大不幸，更莫得健忘陈独秀加入“托派”后对党的聚集结伙组织所形成的破损。
但历经数度创新实践的测验，毛泽东日益相识到要从想想根源上反想既往党的历次“左”倾及右倾漏洞。这一时期毛泽东针对其时党内干部的想想景色，忽视要“把党的阶梯政策的历史发展搞了了”，“筹议哪些是往常的得手和得手，哪些是失败”，追究资历教会，以便更好地开展党内教养，鼓吹党的成立。[22]在《如何筹议中共党史》一文中，毛泽东明确忽视筹议党史应当幸免主不雅主义，应当找出历史事件的现实和客不雅原因，率领东谈主物的漏洞也都是有客不雅原因的。延安整风后，全党完毕了空前的相助结伙。加之共产国外完了，为冲破苏联资历和共产国外指令圣洁化的倾向提供了成心的外部要求。到中共七大时，抗战局面日渐清朗，抗日斗殴得手在即，党濒临着相助各方的时间重负。因而在中共七大前后，毛泽东聚集地反想了对陈独秀等东谈主历史问题的处理。1944年在《对于阶梯学习、责任魄力和局势问题》一文中，毛泽东反想了陈独秀漏洞阶梯斗争的空虚，指明“咱们要强调产生漏洞的社会原因，不要强调个东谈主问题”[23]。其敷陈中更不乏对陈独秀五四率领时期和创党孝敬的细目，由此不错看出，历程延安整风等政事磨练，毛泽东对党内不对和党的成立的相识进一步得到了真切，因而能够愈加客不雅地评价陈独秀。
四、“左”倾惯性激化问题性质：毛泽东想想调遣影响其评价侧重
新中国成立后，尤其是1955年之后，毛泽东将陈独秀与党内叛徒、反面教员、反创新分子和分裂派相挂钩，合计他同张国焘等是“阶级敌东谈主在咱们党内的代理东谈主”[24]，属于“示意治不好的绝症的东谈主”[25]。团结筹商评价的原文来看，新中国成立后毛泽东多将其与张国焘并提，言辞热烈之语多是责难其“搞托派，搞分裂，在党外搞反党举止”[26]，“犯了阶梯、标的漏洞”[27]。但在谈及大创新时期的陈独秀时，其用语则由“背叛主义”改为了“右倾契机主义”，并躬行关照陈独秀后东谈主。因而并非全盘狡赖，而是有所侧重。[28]
新中国成立后，毛泽东对陈独秀的评价主要聚集于1955年之后。这一时期，国外与国内的首要事件都影响着毛泽东想想的调治与调遣。国内而言，中国共产党党内发生了“高、饶反党定约”事件。国外层面而言，苏共二十大暴泄漏苏联体制的弱点，加之冷战形状下严峻的国外局面，使得这一时期毛泽东看待问题的侧重心也有所不同。在中共八大策画会议及次年的莫斯科代表会议讲话中，毛泽东将王明、李立三和陈独秀、张国焘、高岗等区别开来，把陈独秀和张国焘看作是和蒋介石、希特勒同样的反动派，合计陈独秀和张国焘搞分裂，同党内的漏洞阶梯斗争不同，属于反党性质。[29]1971年8月，毛泽东在外地巡缉技艺团结皆各地负责东谈主说话中再提陈独秀组织“列宁主义者左翼反对派”的历史，合计这一滑径意在分裂共产党。可见陈独秀后期加入“托派”组织、党外建党的行动在毛泽东看来性质生命交关。
此外，毛泽东在率领中共创新的实践中逐步形成对于党内矛盾与党内斗争的锻真金不怕火想想表面，但在新中国成立以后，跟着对国番邦内局面判断发生偏差，毛泽东在党内矛盾和党内斗争问题上出现空虚。[30]1956年中共八大策画会议讲话中，毛泽东将王明阶梯和立三阶梯看成是小钞票阶级里很是大一部分东谈主的代表，合计王明、李立三的问题是社会原因在咱们党内的反应，何况指出党内存在好多小钞票阶级动摇分子。[31]1958年3月，毛泽东在成都会议上的讲话提纲中写谈：“我国发生陈独秀主义，其开始是国内的钞票阶级。”[32]这一时期毛泽东仍然坚抓以阶级分析的方法对待党内矛盾，且结构性的阶级分析缓缓取代政事性的阶级分析。③
冯友兰在《中国当代玄学史》中指出，过早地忽视成立社会主义的总贪图意味着毛泽东对于创新方法的相识发生了调遣，其不再以创新的任务决定创新的性质，而所以创新的性质决定创新的任务，这种超阶段的创新导致了极左倾梦想的漏洞。[33]面对党内对于社会主义成立的不原意见，毛泽东责难陈独秀为“契机主义”，合计“契机主义者只须认输一法”，看不到“巨匠中贮蓄了一种极大的社会主义的积极性”。[34]综上，对党内矛盾与斗争的阶级分析方法在“左”的想维惯性之下，通常使党内矛盾和斗争高潮到热烈的阶级斗争高度，也就不难意会为何这一时期毛泽东对陈独秀作出“叛徒”“示意治不好的绝症”的过激之论。
五、结语
东谈主是历史举止的主体，同期又受到客不雅历史要求的制约。“不知古东谈主之世，弗成妄论古东谈主之辞也；知其世矣，不知古东谈主之身处，亦弗成遽论其文也。”[35]因而本文以毛泽东相应文稿为依托，系统梳理毛泽东不同期期对陈独秀的筹商评价，并团结筹商评述的前后语境，对评价转向的历史动因进行探析。毛泽东对陈独秀评价及转向背后，既与毛泽东想想的发展与调遣联系，也与不同期期党所濒临的局面及策略转向筹商。但“历史是仍是划上句号的往常，史学是永无终点的运行”[36]，这一话题的筹议远不应止于首级东谈主物的评判自己。毛泽东对陈独秀想想的接纳、超过与发展，对陈独秀其东谈主的跟随、注释与评判，折射出中国共产党不断带领逾期的近代中国探索中国特质社会主义谈路的逶迤历程，更是中国共产党自我调适与自我创新精神的微不雅体现。
精明
①在《中共党史筹议应如何圭表》一文中，杨宏雨教养通过验证指出“前之谭嗣同，今之陈独秀，其东谈主者，魄力颇雄大，诚非本日俗学所可比较”实为张昆弟所言，并非毛泽东对陈独秀的评价。笔者在翻阅筹商文稿、文集后，发现毛泽东对陈独秀的最早评价载于1919年《陈独秀之被捕及解救》一文。
②《西行漫记》中，埃德加·斯诺纪录了毛泽东的一段自述：“简易在这个时候，我启动不原意陈独秀的右倾契机主义政策，咱们逐步地分谈扬镳了，咱们之间的斗争到1927年才达到极点。”“这个时候”应是1925年，即陈独秀间隔在共产党中央机关报发表《中国社会各阶级的分析》之时。
③汪晖在《去政事化的政事》一文中忽视“结构性的阶级分析”和“政事性的阶级分析”两好像念，前者是从分娩神志、社会结构来进行阶级离别，存眷组织成员的阶级诞生；后者是从历史变动的视线看待不同阶级在政事舞台上的复杂图景，不仅包含着往常留传住来的各样分娩关系，也包含着未来分娩神志的中枢身分。这一分析所存眷的是不同社会力量和政事力量的立场和立场。
参考文件
[1][2]毛泽东早期文稿（1912.6—1920.11）[M].长沙：湖南出书社，1990：305—306.364.
[3]汤奇学.陈独秀对新文化率领的作用再探讨[J].安庆师范大学学报，2017（1）.
[4][7]埃德加·斯诺.西行漫记[M].董乐山，译.北京：三联书店，1979：125.139.
[5]徐光寿.毛泽东与陈独秀[J].中共党史筹议，1992（6）.
[6]毛泽东文集：第一卷[M].北京：东谈主民出书社， 1993：46—47.
[8][13]毛泽东选集：第一卷[M].北京：东谈主民出书社，1991：264.335.
[9][10][11]毛泽东选集：第二卷[M].北京：东谈主民出书社，1991：391.548.567.
[12][17][21][22]毛泽东文集：第二卷[M].北京：东谈主民出书社，1996：292.403.401—406.399.[14]唐宝林.重评共产国外指导中国大创新的阶梯[J].历史筹议，2000（2）.
[15]韩延明.尊崇·质疑·疏离——毛泽东与陈独秀的创新来往[J].山东师范大学学报，2016（6）.
[16][19]毛泽东选集：第三卷[M].北京：东谈主民出书社，1991：822.938.
[18][20][23]毛泽东文集：第三卷[M].北京：东谈主民出书社，1996：93.283.93—94.
[24][34]开国以来毛泽东文稿：第五册[M].北京：中央文件出书社，1991：43.514.
[25]毛泽东选集：第五卷[M].北京：东谈主民出书社，1977：207.
[26][29][31]毛泽东文集：第七卷[M].北京：东谈主民出书社，1999：91—95.95.95—97.
[27]开国以来毛泽东文稿：第十三册[M].北京：中央文件出书社，1998：246.
风流少妇[28]史春风.吾爱吾师，吾更爱真谛——浅议毛泽东对陈独秀的评价[J].都门师范大学学报，2006（1）.
[30]朱修国.毛泽东党内矛盾和党内斗争想想筹议[D].北京：中共中央党校，2003：19—20.
[32]开国以来毛泽东文稿：第七册[M].北京：中央文件出书社，1992：112.
[33]冯友兰.中国当代玄学史[M].广州：广东东谈主民出书社，1999：163—169.
[35]章学诚.文史通义[M].上海：上海古籍出书社，2008：86.
[36]章開沅，田彤.张謇与近代社会[M].武汉：华中师范大学出书社激情网站，2002：3.